1.5 匹空调横评：5 款实测摆开，只有 3 个数字真的在区分它们

横评最容易做错的一件事，是把参数表拉得很长，然后假装每一项都在帮你做决定。

真实的选型过程不是这样：先有一半的项目全部相同、直接被排除，剩下的项目里又只有少数几个有实际差距。这一期我们把站内实测的 5 款 1.5 匹空调摊开，先做减法。

先说结论：13 项参数里，只有 3 项真的在区分这 5 款。

一、先排除：这 4 项全都一样，它们不构成选择依据

这不只是「它们碰巧一样」。它意味着：如果你在京东按「一级能效 + 变频 + 1.5 匹」筛选，你筛掉的不是差异，筛完剩下的差异全在下面的表里。

很多横评会把「一级能效」「全直流变频」写成卖点放在最前面 —— 那是筛选项，不是差异项。对已经按这些条件筛过的读者，这些信息量是零。

二、5 款全参数（这张表是本文唯一需要横向看的表）

价格取采录日到手价，会变；规格来自京东商品页规格区。

加了粗的地方后面会逐个解释。TCL 那两项是京东页确实没有，标「待采集」而不是替你估一个数。

三、第一个真正有区分度的数字：外机冷凝器排数

这一项通常不写在商品标题里，也不在卖点图上，但它是唯一一个能把 5 款整齐分成三档的参数：

排数越多，制冷功率越低 —— 5 款里没有例外。

原因不神秘：冷凝器就是外机的换热面积。排数多 → 同样把热量排出去所需的压缩机负荷更小 → 输入功率更低。制冷量这 5 款几乎一样（下面会讲），所以功率的差异基本就是换热能力的差异。

⚠️ 三条边界必须说清楚：

1. 排数是厂商自报值，本站只能照录商品页规格区，没有拆机验证。
2. 只有 5 个样本。三档各自只有 1–3 款，这是一个「5 款里成立」的规律，不是一条物理定律。
3. 制冷功率还受压缩机型号、冷媒充注量等因素影响，不能把差异全部归给排数。

但即便打了折扣，「单排」和「双排及以上」之间的 170 W 差距（750 vs 920）是这 5 款里最大的单项硬件差异 —— 比能效比的极差更值得看。

四、第二个：能效比排序和制冷功率排序不一致

这是本文最需要解释清楚的一点，也是「只看一个数字」最容易翻车的地方。

商品页规格区有一列叫「能效比」。它的口径是 APF（全年能源消耗效率） —— 国家标准在模拟全年（含制冷季与制热季）的工况下测出的综合效率，不是某一个瞬间的效率。

而「制冷功率」是额定工况下的瞬时输入功率。

两者都用「制冷」相关字样，但回答的是不同问题。所以它们排出来的顺序可以不一样 —— 用本站实测的两个数一除，立刻能看出来：

看第 2 行和第 3 行：

• 按 APF 排：美的 KS2（5.35）优于 格力（5.31）
• 按 EER 排：格力（4.333）优于 美的 KS2（4.178）

两个排序是反的，而两个数字都是真的。 因为它们测的不是同一件事：格力在额定制冷这个点上更省，美的 KS2 在全年综合口径上更省。

这也解释了 TCL 为什么看起来很矛盾：它的 EER 3.826 是 5 款里最差的（制冷功率 920 W，最高），但 APF 5.28 排在小米前面。买它的人如果只看 APF，不会知道它在额定制冷工况下是这 5 款里最费电的。

EER 那一列是本站换算的，不是商品页字段 —— 商品页只给 APF。换算规则就是 制冷量 ÷ 制冷功率，两个数都是实测录入值。

🔴 但反过来不成立：不能拿「制冷量 ÷ 能效比 × 假设小时数」反推耗电量。 因为能效比是 APF 口径，除法得不到年耗电量，那个结果只是假设。这也是本站空调 TCO 一律留空的原因（详见第 111 期）。

五、第三个：该看的是制热量，不是制冷量

这 5 款的制冷量几乎完全一样：

制冷量：3500 / 3510 / 3520 / 3520 / 3530 W     极差 30 W —— 约 0.9%

30 W 是什么概念？一台普通电吹风是 1000–2000 W。 这 5 款在制冷能力上没有实质区别，任何按制冷量排序的横评都在排噪音。

但制热量不一样：

制热量：5000 / 5020 / 5020 / 5050 / 5420 W     极差 420 W —— 是制冷量极差的 14 倍

美的 KS2P 的 5420 W 比其余 4 款高出约 400 W。 如果你冬天要用空调取暖（南方很常见），这是这 5 款里唯一一个在「冬天够不够暖」上有真实差别的硬件指标。

而这一点在第 102 期已经拆过：厂商标的「适用面积」上沿从 20㎡ 到 23㎡ 不等，反推出约 15% 的口径差 —— 适用范围那一栏的差异，有相当一部分是标注口径的差异，不是能力的差异。

六、被高估的两项，和被低估的一项

❌ 噪音 —— 这 5 款之间没有区分度

内机最大噪音：41 / 41 / 41 / 41 dB（TCL 未公布）
外机最大噪音：50 / 51 / 51 / 51 dB（TCL 未公布）

4 款的室内机噪音完全相同，室外机只差 1 dB。 1 dB 在仪器上也许测得出，在你卧室里听不出。

绝大多数空调横评会把噪音列成一行排序，但在这 5 款上，那行排序不携带任何决策信息，而且还有一款连数据都没有。本站不拿它做推荐依据。

❌ 循环风量 680–770 m³/h —— 有差，但别单独用

极差 90 m³/h（小米最低 680，美的 KS2P 最高 770）。它影响的是房间降温快慢和体感均匀度，但和房间面积、层高、密封性纠缠在一起，单看这个数字无法判断「够不够」。它是参考项，不是决策项。

✅ 制冷功率 —— 最被低估的一项

大多数横评只展示能效比，不展示制冷功率。但在同制冷量的前提下（这 5 款正好满足），制冷功率就是「这台机器干活时要从你家电表抽多少瓦」—— 它比能效比更接近你夏天的直观电费感受。

七、规格表上唯一能给出的硬结论

把 5 款两两对照后，有一对的关系是完全单向的：

在本文采集的全部 13 项参数里，格力没有任何一项优于美的 KS2P，而它还贵 ¥130。

🔴 但这个结论只在一个范围内成立，必须说清楚：

规格表衡量不了的东西，恰好是格力更贵的原因之一。 安装师傅的水平、售后网点的密度、故障后上门的速度、二手保值率、品牌的渠道成本 —— 这些没有一项在这个表里。

所以正确的读法是：

「如果只看规格，美的 KS2P 更强且更便宜」 —— 这是数据支持的。

「所以美的 KS2P 更值得买」 —— 这是数据不支持的结论，因为「值得」还包括表格量不到的售后与安装。

本站只比规格，也只在规格范围内下结论。格力那 ¥130 买的是不是售后确定性，你得自己判断 —— 但你有权知道自己多付了 ¥130，而不是在不知情的情况下付。

八、按预算看

价格极差：¥971.13（¥1527.87 → ¥2499.00）。

至于「为省电多花的钱多久能回本」，第 1 期已经用这 5 款算过了 —— 差价 ¥841、每年电费差 ¥73、回本 11.5 年，超过空调寿命。本文不重复，只补一句：那个结论在本文新增的排数与制热量维度上依然成立，因为电费差异本身就这么小。

数据来源与口径声明

• 全部规格来自京东商品页规格区的结构化读取（采录日 2026-10-17），逐款核对，型号与商品页交叉校验一致。
• 到手价来自京东联盟，随促销变动，以京东实时价格为准。
• 本文没有采集京东未公布的字段：TCL 的内机/外机噪音在原文里就标「待采集」，不猜、不估算、不用同类数据代替。
• EER 一列（制冷量 ÷ 制冷功率）是本站换算值，不是商品页字段；换算规则已在正文写明。能效比（APF）一列照录商品页。
• 本文不做空调的 5 年电费推算。原因是年耗电量无从获得（详见第 111 期），不是懒得算。
• 电价、使用小时数若在文中出现均为示例假设，请按自己的账单和使用习惯替换。
• 样本量为 5 款，全部为一级能效 1.5 匹壁挂机。文中的规律在此样本内成立，不宣称普适。

本文作者是「值集」——一个只写实测数据的记录站。表中的每一款都可以在机型参数库里查到完整参数和实时价格。