冰箱 5 年电费怎么算：综合耗电量 × 电价 × 使用强度

上一期（第 111 期）我们划了一条线：空调和洗衣机的 5 年电费只能比、不能算，冰箱是唯一能算出绝对值的。

这一期把那条线落成一张表 —— 用站内采到的 2 款冰箱，把每一步换算都写出来，包括其中哪一步是测出来的、哪一步是我们假设的。

先说结论：冰箱的 5 年电费确实算得出来，但它只占 5 年总花费的约三分之一。剩下三分之二是机器价。

一、算式只有两项，因为第三项对冰箱消失了

任何「5 年电费」背后都是这个式子：

年电费 = 单位时间耗电量 × 使用时长 × 电价

三个输入，前两个是最容易被做手脚的地方。但冰箱有个特殊性：

空调的耗电量随你开几档、开多久剧烈变化，所以它的「使用时长」这个未知数会污染整个结果。冰箱不会 —— 它一年 365 天都在运行，这一项不是未知数，是常数。

于是算式塌缩成两项：

年电费 = 年耗电量 × 电价

两项里，一项是测量值，一项是假设。下面分开说。

二、年耗电量：从 0.95 和 0.59 换算过来

京东页面给的是日耗电量（kWh/24h），不是年耗电量。换算必须自己乘 365，而且要留痕 —— 否则读者没法复核：

这一步有个交叉验证：能效标识上直接标着「年耗电量」，而我们乘 365 得到的 346.75 / 215.35，和标识上的 346.8 / 215.3 对得上。

这说明「综合耗电量 × 365」这个换算方式是站得住的 —— 国家标准测的日耗电量就是按 24 小时连续运行取的平均值。如果两者差得多，就该怀疑采错了字段。

直观一点说：海尔一天 0.95 度电，美的 0.59 度电。

三、电价：整个算式里唯一的假设

到这里为止都是测量值。接下来这个不是。

我们用的电价口径是 0.6 元/kWh。必须说清楚它的来路：

• 它是假设，不是测量值。站上没有任何一个数字能推出它。
• 取 0.6 是为了和站内其他文章一致 —— 第 1 期、第 111 期都用的这个值。

各地居民阶梯第一档大致落在 0.49–0.62 元/kWh 之间，0.6 在其中偏上、偏保守。

• 它不会出现在商品页上，因为卖冰箱的不知道你在哪个省。

因为这一步是假设，所以它被明确写进了站内数据表的 电价口径 列 —— 每个用到它的数字都能倒查回它的假设。这就是本站把「口径」单列一栏的原因：假设不可怕，隐藏假设才可怕。

换成你自己的电价

电价是这个算式里唯一该由你替换的数字。把年耗电量乘以你家电费单上的单价即可：

注意这张表的斜率：电价从 0.50 涨到 0.65（+30%），海尔的年电费从 ¥173 涨到 ¥225，多了 ¥52。电价再贵，也不会让一台冰箱的电费追上它的机器价。

四、加上机器价，才是 5 年总账

5 年 TCO = 机器价 + 使用强度系数 × 年电费 × 5 + 耗材年成本 × 5

三档强度系数（低 0.6 / 中 1.0 / 高 1.6）对应不同的使用方式，站内默认看中档：

表里每一个数都能从上两节的数字手推出来：1948.96 + 1.0 × 208.1 × 5 = 2989.46。

真正值得记的是这个比例：电费占 5 年总花费的 34.8% 和 31.4%。

换句话说，一台冰箱 5 年花掉的钱里，大约三分之一是电，三分之二是买它时付的。这个比例比大多数人直觉上想的要低 —— 人们通常高估电费、低估机器价。

五、但这两台不能直接比 —— 它们不是一类东西

上表有个陷阱：海尔是 618L 对开门，美的是 241L 三门，容积差了 2.5 倍。

把它们并排放着说「海尔 5 年 ¥2989 比美的 ¥2056 贵」，等于没说 —— 一台装的东西是另一台的两倍多。

本站的做法是拉平到同一单位再比。既然冰箱常开、容积固定，那就用「每升容积每年耗多少电」：

结论和直觉相反：容积大的那台，每升反而更省电 —— 美的每升耗电是海尔的 159%，也就是海尔每升省 37%。

原因不难理解（大冰箱的保温面积/容积比更优、门开一次影响的容积占比更小），但这个结论只有拉平之后才看得见。按总额比，你只会得到「大冰箱更费电」这个粗糙且误导的印象。

⚠️ 必须说清楚的局限：本站只采到 2 款冰箱，其中一款还是三门小容量。上面的「每升耗电」规律建立在 2 个样本上，不足以当作普适结论。我们把它写出来，是因为它展示了比较方法；不是因为它已经证明了什么。样本攒够之前，本站不会把它写成「买大冰箱更省电」。

六、这个算式算不出来的三件事

按本站的规矩，算不了的要明说为什么，而不是留白让人以为是 0：

① 耗材成本按 0 计了 —— 这会让 TCO 偏低。 站内还没采到冰箱滤芯/净味模块的价格和更换周期，所以公式最后一项 耗材年成本 × 5 取 0。它已经写进了 TCO计算口径 列。如果你家冰箱需要定期换滤芯，真实 TCO 会比上表高。

② 「使用强度系数」对冰箱意义有限。 这个 0.6 / 1.0 / 1.6 的三档本来是为空调、洗衣机设计的（开多久、用哪档差别很大）。冰箱是常开设备，它的耗电量已经是标准工况下的 24 小时值，所以三档在这里更多是口径一致性上的需要，而不是真实的用量差异。中档（系数 1.0）才是有意义的那一列。

③ 门开关频率、环境温度、摆放位置、温度设定 —— 全部未知。 这些都能让实际耗电量上下浮动，而商品页永远不会告诉你。这也是为什么本站说这是「近似绝对值」：算式本身是硬的，但输入是标准工况下的，不是你家客厅的。

七、你自己怎么算（三步）

① 找「综合耗电量」（商品页规格区或能效标识），单位是 kW·h/24h
② 乘 365，得到年耗电量（kWh）
③ 乘你家的电价（元/kWh），得到年电费；再乘 5，加上机器价，就是 5 年 TCO

拿海尔那台验算一遍：

0.95 × 365 = 346.75 kWh/年
346.75 × 0.6 = ¥208.1/年
¥208.1 × 5 + ¥1948.96 = ¥2989.4  ← 和中档 TCO ¥2989 一致

买冰箱时该问自己的问题因此变得很清楚：两台容积相近的冰箱，差价要多少年才被电费追回来？

举个算术：如果两台冰箱容积相近、年电费差 ¥79（本案例里的差值是 ¥78.9），5 年才差 ¥394.5。这意味着「省电」最多只能支撑几百元的溢价 —— 如果一台冰箱贵了 ¥1000，它的电费优势在冰箱寿命内基本不可能追回来。

相关

• 第 111 期《空调和洗衣机的 5 年电费，为什么只能比、不能算》—— 本文的界线是怎么划的
• 第 112 期《洗衣机「洗净比」怎么读：1.12 到 1.36，这 0.24 的差距体现在哪》
• 站内「大家电」参数库有 12 款实测机型，其中冰箱 2 款、空调 5 款、洗衣机 5 款；

只有冰箱这 2 款能给出 TCO，其余 10 款对应的单元格是空的 —— 空着是因为算不出来，不是因为漏填。